Reflectie op de doelmatigheid en mogelijke gevolgen van directe regulering van spaarrentes
De ACM heeft in haar rapport over concurrentie op de spaarmarkt verschillende aanbevelingen gedaan om de overstapdrempel te verlagen. Zij geeft daarbij aan dat, als deze maatregelen de concurrentie onvoldoende verbeteren, in het uiterste geval kan worden overwogen om spaarrentes direct te reguleren. In een nieuwe analyse heeft DNB, op verzoek van de minister van Financiën, de doelmatigheid en mogelijke gevolgen van dergelijke rente-interventies onderzocht.
Gepubliceerd: 22 december 2025
Door: Nils Brouwer Bram Thomassen
DNB ziet overwegend risico’s en nadelen bij het reguleren van spaarrentes. Deze risico’s hebben betrekking op drie aspecten: de bancaire dienstverlening, de financiële stabiliteit en de monetaire transmissie. Zo kan het opleggen van minimumrentes toetredingsdrempels verhogen en de concurrentie op de spaarmarkt verminderen. Ook kan de winstgevendheid van banken onder druk komen te staan, wat gevolgen heeft voor hun weerbaarheid en kredietverlening. Daarnaast kan regulering de soepele doorwerking van het monetaire beleid belemmeren. DNB adviseert daarom om spaarrentes niet rechtstreeks te reguleren.
De minister van Financiën heeft deze reflectie als bijlage opgenomen in een Kamerbrief als reactie op een ingebrachte motie. Deze Kamerbrief is hier te raadplegen. De volledige analyse van DNB vindt u hieronder.
DNB Analyse - Reflectie op de regulering van spaarrentes: effecten en risico's
Ontdek gerelateerde artikelen
DNB maakt gebruik van cookies
Om de gebruiksvriendelijkheid van onze website te optimaliseren, maken wij gebruik van cookies.
Lees meer over de cookies die wij gebruiken en de gegevens die we daarmee verzamelen in onze cookie-policy.